Играющий тренер от юриспруденции. Проактивна, готова брать в работу трудные задачи в т.ч. по собственной инициативе, понимаю принципы синергии, при высокой загрузке использую принцип Парето и технику "низко висящие фрукты", умею видеть в юристах сильные проф. и личностные качества, раскрывать потенциал подчиненных, умею формировать рабочую атмосферу в коллективе, имею опыт работы с антилидерами в коллективе. Судебное портфолио: Номер дела: №А40-205571/17-143-1885 АС г. Москвы Доверитель: [ООО ТЭК «Проксима» - Ответчик] Задача: [Не допустить взыскание с доверителя 10 450 000 руб. в порядке регресса за ущерб, причиненный им грузу при перевозке] Суть: [Груз повредили при перевозке. Собственнику груза возместила ущерб страховая СОГАЗ (18 мл.), СОГАЗу частично возместила ущерб страховая доверителя СОГЛАСИЕ, разницу между выплатой собственнику и компенсацией от СОГЛАСИЕ СОГАЗ требовал с доверителя) Результат: в удовлетворении требований Истца отказали (обжаловали до кассации).   Пени за нарушение сроков строительства   •         Номер дела: № А70-1078/2012 АС Тюм. Обл. o        Доверитель: [ООО «Мостострой-12» - Ответчик] o        Задача: [Не допустить взыскание с доверителя 10 600 000 руб. в пени за нарушение сроков строительства] o        Суть: [Доверитель строил несколько сооружений в рамках одного договора. Нарушены сроки выполнения работ. Необходимо было убедить суд о согласовании сторонами Договора пени только, а нарушение конечного срока строительства. Результат: в удовлетворении требований Истца отказали (обжаловали до апелляции).   Сальдирование   •         Номер дела: № А40-106580/23-85-855 АС Москвы o        Доверитель: [ООО «Газпром бурение» - Ответчик] o        Задача: [Убедить суд в прекращении обязательства путем сальдирования (автоматически срабатывающий механизм) на 19 000 000  руб.). o        Суть: [Истец выполнял для Доверителя подрядные работы. Доверитель продавал Истцу ДТ для выполнения подрядных работ. Обязательства по оплате на 19 мл. прекращены цессией. КУ в процедуре банкротства признал цессию недействительной. Право требование восстановлено. КУ обратился вс уд для взыскания с Доверителя восстановленной ДЗ. Мой довод о прекращении обязательства сальдированием суды первой и апелляционной инстанции не услышали, требования истца удовлетворены, суд кассационной отменил решение судов по моим доводам, вернул дело на новое рассмотрение. Сам факт признания наличия основания к сальдированию – победа, вопрос в сумме (вопросы к первичной документации) сейчас подготовка к экспертизе. Результат: дело рассматривается в суде на настоящий момент.   Неоплата поставленного товара   •         Номер дела: № А40-149692/17 АС Москвы o        Доверитель: [ООО «Газпром бурение» - Ответчик] o        Задача: [Убедить суд в в отсутствии оснований оплаты поставленного товара.). o        Суть: [Истец поставил товар не того наименования. Доверитель не смог оприходовать товар т.к. наименование по ПУД не билось с договором. Истец обратился в суд с требованием об оплате товара. Результат: не смотря на передачу товара, денежные средства не взыскали т.к. товар не соответствует условиям договора.   Солидаритет   •         Номер дела: № А40-106580/23-85-855 АС ЯНАО o        Доверитель: [ООО «Газпром бурение» - Истец] o        Задача: [Взыскать половину ущерба 60 000 000 руб., причиненного совместно с энергоснабжающей организацией Заказчику). o        Суть: [Доверитель причинил ущерб Заказчику нарушив срок подключения ДЭС после отключения основного источника питания, в деле № А70-1412/2023 Тюм. Обл. установлена вина Доверителя с него взыскано 120 000 000 руб., я обжаловала решение до ВС РФ безрезультатно.  После отказа ВС РФ подала иск к энергоснабжающе организации по основанию – взыскание долга оплаченного солидарным должником). o        Задача: [Убедить суд в наличии солидарной вины по причинению ущерба, отсутствии основания освобождения от ответственности энергоснабжающей организации по признаку – 3 класс энергобезопасности). Результат: дело рассматривается в суде на настоящий момент. В первой инстанции удалось выполнить задачу. Апелляция решение отменила. Готовлю кассационную жалобу. Дело рассматривается в настоящий момент